Сегодня одной из самых обсуждаемых тем в СМИ является травля российского учёного и академика Мурышева Е.Ю. Общественность, как и средства массовой информации не исключают того, что это целенаправленное отвлечение внимания от реальной проблемы – возможной неоднозначной ситуации на предприятии МУП о.Муром «Тепловые сети».

Так, в чём же дело? Проблемы появились только в 2011 году с приходом нового руководителя МУП «Тепловые сети»., Загладина А.Н., который в одностороннем порядке принял решение демонтировать устройство, изготовленное учёным для экономии энергоресурсов, в результате чего долг предприятия перед учёным, Мурышевым, по ранее заключённому лицензионному договору, вырос до более 100 млн рублей, что, в свою очередь, подтверждает и решение суда в пользу Мурышева Е.Ю. У МУП о. Муром «Тепловые сети» с 2011 года стала увеличиваться кредиторская задолженность, на конец 2015 года она составляла около 500 млн рублей, что не соизмеримо с долгом перед Мурышевым Е.Ю. Население практически полностью проплачивает услуги по отоплению и горячему водоснабжению, а долги растут. Для отвода внимания от нарастающих долгов и своего неэффективного управления предприятием Загладин А.Н. ищет того, на кого нужно сместить этот фокус общественного внимания и решает подать заявление в правоохранительные органы на изобретателя Мурышева, который по договору с МУП сэкономленных средств на энергоресурсы за счёт внедрённого инновационного устройства получал 50% для проведения дальнейших разработок.

Если обратить внимание на работу самого МУП «Тепловые сети» за последние 8 лет с начала работы самого Загладина, что мы увидим? Долги почти в 3 млрд рублей! Три миллиарда рублей! Притом что потребители квитанции за коммунальные платежи оплачивают. Может быть, вопросы нужно задавать на эту тему? Вопросы есть в первую очередь у тех, кому предприятие должно эти огромные средства. В частности, на МУП «Тепловые сети» жалуется и предприятие ООО «Теплодар».

 «ООО «ТеплоДар» выиграло открытый запрос предложений, размещённый на сайте zakupki.gov, заключило с МУП «Тепловые сети» г.Муром договор, в соответствии с которым в августе 2016г. поставило трубы и фасонные изделия ППУ ПЭ (продукция для прокладки теплотрасс) на сумму 3 071 000 руб. До настоящего времени не осуществлён ни один платёж. Более того, МУП в результате концессионного соглашения передан ООО «Владимиртеплогаз» сроком на 25 лет. Активы переданы ООО, а долги остались на МУП, который сообщил нам, что долг закрывать нечем. Суд нами выигран, но перспективы плачевные. Считаем это одной из схем мошенничества в сфере ЖКХ. МУП разворовывают, затем передают коммерческой структуре, затем МУП банкротят, а мы, поставщики, остаёмся со своими долгами. Решение о заключении концессионного соглашения и передаче МУП «Тепловые сети» было принято Советом депутатов ещё в апреле 2016. Но несмотря на это в июле МУП делает запрос предложений и заключает с нами договор. А в сентябре их уже передают в ООО и платить им нечем. Уверены, что они заведомо знали о том, что не будут рассчитываться за поставленный товар. Бывший директор МУП «Тепловые сети» А.Н.Загладин сидит на том же месте, но под другой табличкой — директор филиала г.Муром ООО «Владимиртеплогаз». Мы безрезультатно обращались в Муромскую городскую прокуратуру, УЭБиПК г.Муром. Получили в ответ лишь отписки, что всё происходящее в рамках закона и никаких нарушений не выявлено», — пишут сотрудники ООО «Теплодар» открыто обращаясь к прокуратуре в сети Интернет.

Что касается истории сотрудничества МУП с учёным Мурышевым, то более чем очевидно, что предприятие МУП «Тепловые сети» поэтапно убеждалось в эффективности «нагревательного устройства», которое изобрёл академик, прежде,чем приняло решение о заключении с ним договора о сотрудничестве и внедрении устройства на предприятие.

Прежде чем начать сотрудничество или вести переговоры о нём сотрудники МУП о. Муром «Тепловые сети» посетили НПО им. Лавочкина, где им рассказали о результатах, полученных при эксплуатации «нагревательного устройства». После чего сотрудники МУП о. Муром «Тепловые сети» на своём объекте проводили опытную апробацию «нагревательного устройства» и Мурышев Е.Ю. не имел свободного доступа на территорию режимного объекта (котельной) и, соответственно, никак не мог влиять на процесс проведения испытаний.

Только после испытаний был заключён договор, который исполнялся 4 года, и всё это время высококвалифицированные профессионалы, проработавшие в сфере теплоснабжения не одно десятилетие, не обнаружили никаких недостатков в работе «нагревательного устройства» и убедились в его эффективности. Никаких претензий по исполнению лицензионного договора со стороны МУП о. Муром «Тепловые сети» к Мурышеву Е.Ю. до 2012 года предъявлено не было. Не было замечаний по работе оборудования ни от инженеров, ни от руководства МУПа. На период эксплуатации оборудования за его работу, в том числе работу приборов учёта, на основании показания которых рассчитывался экономический эффект, по условиям договоров и в соответствии со своими должностными инструкциями, отвечали сотрудники МУП о. Муром «Тепловые сети» (главный инженер, руководитель отдела энергонадзора и т.д.), и Мурышев Е.Ю. не мог оказывать влияние и каким-то образом изменять показания приборов.

Если говорить о финансовой стороне, то во время эксплуатации «нагревательного устройства» по патенту долгов по оплате энергоресурсов у МУП о. Муром «Тепловые сети» не было, а сэкономленные средства вкладывались в модернизацию котельной. Также из достоверных источников известно, что МУП намеренно затягивало выплаты, чтобы набежали пени и долг увеличился. В общей сумме пени составляют примерно 1/3. Более того, МУП выплачивал не напрямую Мурышеву, а через исполнительное производство, что тоже увеличивает затраты МУП. По показаниям свидетелей КСП на объектах МУП не были демонтированы, хотя в акте, составленном в августе 2011 года, было указано, что КСП на всех объектах МУП демонтированы. Возможно, что МУП собирались использовать нагревательное устройство по патенту, одновременно в судебном порядке организовать признание договора недействительным. Таким образом, получать средства от экономии и не делиться с патентообладателем.

Так, на кого всё-таки нужно обратить пристальное внимание? На конец 2018 года долг предприятия МУП «Тепловые сети» составляет 3,1 млрд, что в 30 раз больше, чем долг предприятия перед Мурышевым Е.Ю. Количество возмущённых компаний и людей, которые подают в суды на МУП «Тепловые сети», растёт каждый день. Население практически полностью проплачивает услуги по отоплению, а предприятие продолжает увеличивать долг. Куда уходят денежные средства, полученные от потребителей, и почему в действительности внимание смещается на учёного, вместо того, чтобы проводить расследование по долгам в более чем 3 млрд рублей? Кто ответит на вопросы об этих долгах?