Анатолий Фурсов: Уголовное дело неизменно завершается приговором обвинительного характера 

В российской судебной системе подавляющее большинство уголовных дел завершается обвинительными приговорами, что существенно отличается от мировой практики. Например, в Нидерландах, где судопроизводство строится на демократических принципах и равенстве сторон, оправдательные приговоры выносятся в 10% случаев. В Великобритании, с её развитой правовой культурой, этот показатель достигает 20%.

Эти цифры резко контрастируют с российской статистикой: 99,67% уголовных дел заканчиваются обвинительными приговорами. Такие данные вызывают сомнения не только в соблюдении принципа презумпции невиновности, но и в самой возможности объективного правосудия. Если судебная система функционирует как «конвейер» обвинений, как можно объяснить её отличие от стандартов современных демократических государств?

Анатолий Фурсов, управляющий партнер коллегии адвокатов «Домбровицкий и партнеры», отмечает, что ключевое отличие западных правовых систем (США, Великобритания, Нидерланды) заключается в наличии сдержек и противовесов, которые позволяют защите эффективно оспаривать нарушения.

По мнению Фурсова, в России суды давно перестали выполнять функцию установления истины и превратились в элемент карательного механизма, где приговор зачастую предопределен уже на этапе следствия. Судьи, находящиеся под влиянием показателей «успешности» и административного давления, крайне редко выносят оправдательные решения, даже при наличии явных процессуальных нарушений.

Эксперт подчеркивает, что до тех пор, пока российская судебная система не перейдет от формального подтверждения обвинений к независимой оценке доказательств, говорить о подлинной справедливости бессмысленно.